Mientras la embajadora de EUA, Laura Dogu, alabó la continuidad del acuerdo de extradición, otros llamaron «circo» al titubeo de la presidenta Xiomara Castro
Por Dunia Orellana
Tegucigalpa, Honduras. El tratado de extradición entre Honduras y Estados Unidos permanecerá vigente hasta el 27 de enero de 2026. Así lo confirmó hoy el canciller de Honduras, Enrique Reina, tras un acuerdo entre la presidenta Xiomara Castro y representantes del Gobierno estadounidense.
El anuncio se presentó como un logro diplomático. Sin embargo, la continuidad del tratado reaviva el debate sobre la histórica relación asimétrica entre ambos países y sus implicaciones para la soberanía hondureña.
“La acertada decisión de Honduras de continuar el tratado de extradición es crucial para nuestra lucha conjunta contra el narcotráfico y el crimen transnacional y una piedra angular de la relación bilateral”, publicó en redes la embajadora de EUA, Laura Dogu.
En términos parecidos se expresó la vicesecretaria de Seguridad, Julissa Villanueva. “¡Una herramienta eficaz contra el crimen organizado continuará vigente!”, señaló.
Por otro lado, Maribel Espinoza, precandidata presidencial por el Partido Liberal, también felicitó a Castro “por su rectificación ante el clamor popular” en medio de las “tensas relaciones” con EUA. Mientras tanto, para otro precandidato liberal, Jorge Cálix, la continuidad del pacto es “un triunfo”.
En cambio, el expresidente de la Cámara de Comercio de Cortés, Eduardo Facussé, señaló que la denuncia del tratado “fue un circo para entretener a la población”, mientras que el defensor de derechos humanos Víctor Fernández pidió fuerza e independencia para juzgar a narcos y corruptos en Honduras.
Además, Fernández exigió no convertir los acuerdos “en garantía de impunidad para ningún narco, aunque sean familiares o correligionarios”, en clara referencia al cuñado de la presidenta Xiomara Castro, Carlos Zelaya, quien aparece en un polémico narcovideo.
Al respecto, el periodista Jeff Ernst aseguró que la denuncia del tratado de extradición fue un “pretexto al enterarse de la inminente publicación del narcovideo que compromete a Mel [Zelaya] y Carlón”.
📢 ¡Buenas noticias… pero con truco! La presidenta anuncia que el gobierno retrocede en la denuncia del tratado de extradición ✋⚖️, pero no menciona que es temporal
🚨 ¿Seguridad real o solo estrategia? Manténgase alerta#HondurasSegura #JusticiaParaTodos #SinImpunidad pic.twitter.com/y4O6TpFK66
— Fátima Mena Baide (@FatimaMenaHN) February 18, 2025
¿Y los verdaderos beneficios para Honduras?
En conferencia de prensa, el canciller Enrique Reina destacó que las conversaciones bilaterales se han desarrollado en un marco de “respeto mutuo y no injerencia”.
Sin embargo, esta afirmación contrasta con la larga historia de influencia política y económica de Estados Unidos en Honduras, que ha sido tradicionalmente visto como un aliado estratégico en la región para Washington, especialmente en temas de seguridad y migración.
Reina detalló que las negociaciones abordaron cinco temas claves: migración, la continuidad del tratado de extradición, los servicios militares, la revisión de cláusulas del Tratado de Libre Comercio y los avances en el proyecto del tren interoceánico.
Aunque estos temas son de vital importancia para Honduras, la falta de transparencia en los detalles del acuerdo genera dudas sobre los verdaderos beneficios para el país centroamericano.
Extradición y soberanía: ¿un equilibrio frágil?
El canciller Reina enfatizó que el acuerdo incluye salvaguardas para garantizar la estabilidad democrática y proteger a las Fuerzas Armadas.
Asimismo, aseguró que la extradición no afectará el proceso electoral hondureño, pero este punto es particularmente sensible en un contexto donde ha sido utilizada como una herramienta política. Este fue el caso de la administración de Juan Orlando Hernández, acusada de colaborar con el narcotráfico mientras se extraditaba a figuras incómodas para el poder.
La continuidad del tratado hasta 2026 plantea preguntas sobre su uso futuro. ¿Será una herramienta para combatir el crimen organizado o un mecanismo de presión política?
La respuesta dependerá del gobierno hondureño que asuma después de Xiomara Castro, pues tendrá la responsabilidad de decidir si mantiene o denuncia el tratado.
Migración y TLC
El tema migratorio sigue siendo clave en la relación bilateral. Estados Unidos ha presionado a Honduras para reducir el flujo migratorio, pero sin ofrecer soluciones estructurales a las causas profundas, como la pobreza, la violencia y la falta de oportunidades.
Por otro lado, la revisión del TLC entre ambos países podría ser una oportunidad para corregir desequilibrios comerciales. Sin embargo, históricamente, estos tratados han beneficiado más a las grandes empresas estadounidenses que a la economía local hondureña.
Tren interoceánico, estrategia o nueva dependencia
El tren interoceánico, presentado como una iniciativa clave para el desarrollo económico de Honduras, también fue discutido en las negociaciones.
A pesar de todo, la viabilidad y financiamiento de este proyecto siguen siendo cuestionados, especialmente si depende de la inversión extranjera y de acuerdos que podrían comprometer la soberanía nacional.
Una relación con más preguntas que respuestas
Aunque el gobierno de Xiomara Castro ha presentado este acuerdo como un avance en la relación bilateral, la falta de detalles concretos y la histórica dependencia de Estados Unidos generan escepticismo.
La continuidad del tratado de extradición y los temas abordados en las negociaciones reflejan una relación que, aunque necesaria, sigue siendo desigual.
La pregunta que queda en el aire es si este acuerdo representa un verdadero paso hacia una relación más equitativa o simplemente la perpetuación de un vínculo en el que Honduras sigue siendo el socio menor.
Mientras tanto, la ciudadanía hondureña espera que estos acuerdos se traduzcan en beneficios tangibles y no en nuevas formas de dependencia.
