Cortesía de Agencia Alemana de Prensa
Berlín, Alemania. Google debe responder por respuestas erróneas de IA, dictaminó el Tribunal Regional de Múnich. La sentencia podría tener consecuencias para el manejo de contenido de IA en Internet.
El operador del motor de búsqueda Google puede ser considerado directamente responsable de las respuestas incorrectas generadas por su propia inteligencia artificial (IA). Esto es lo que ha hecho el 26, especializado en derecho de prensa y expresión. Cámara civil en el Tribunal Regional de Múnich I. Sin embargo, la sentencia potencialmente pionera para el mundo digital aún no es definitiva, ya que Google puede apelar.
En el caso concreto, dos editoriales de Múnich habían demandado al grupo de Internet. El «resumen con IA» de Google había relacionado erróneamente a las empresas con estafas, prácticas comerciales dudosas y trampas de suscripción. La IA mezcló información sobre otras empresas realmente dudosas con los demandantes e inventó conexiones que no existían en absoluto ni siquiera en las fuentes vinculadas por Google.
Las respuestas de la IA son las propias palabras de Google
En el centro de la disputa estaba la cuestión de si un resumen de IA debe tratarse legalmente de la misma manera que los resultados de búsqueda clásicos. Google había argumentado que la empresa no era responsable del procesamiento de datos y que no se apropiaba del contenido de terceros en la descripción general.
El tribunal de distrito rechazó claramente este argumento. Decidió que el resumen de IA no es un mero anuncio o enlace de resultados de búsqueda, sino un contenido propio que puede ser asible al operador del motor de búsqueda. Dado que la IA resume los resultados con sus propias palabras, los evalúa el contenido y los presenta de forma estructurada, Google crea nuevas declaraciones completamente independientes que van más allá de los meros enlaces. En consecuencia, la jurisprudencia anterior del Tribunal Federal de Justicia (BGH), que protege a los operadores de motores de búsqueda de la responsabilidad directa en la lista pura de contenidos de terceros, tampoco se aplace aquí.
Los usuarios no son verificadores de hechos para Google
La línea de defensa de Google, los usuarios podrían verificar las fuentes ellos mismos a través de los enlaces y sabrían de todos modos «que la información generada con IA no debe ser confiable a ciegas», dijo el tribunal. La Cámara enfatizó que la visión general de la IA representa una «declaración completa con un contenido comprensible independiente». No hay ninguna indicación de falta de fiabilidad en el contenido para el lector, por lo que la mera posibilidad de investigar no exime al grupo de su responsabilidad por daños a la reputación.
El tribunal prohibió a Google seguir difundiendo las afirmaciones falsas y condenó al grupo a asumir el 80 por ciento de los costos del procedimiento. Un portavoz de Google explicó: «Invertimos mucho en la calidad de los resúmenes de IA para garantizar que la gran mayoría de las respuestas proporcionen información correcta». Se examinará cuidadosamente la decisión que aún no es definitiva.
